Con la última actualización del conteo de votos, 57.96 % de los ciudadanos se pronunció a favor de que el morenista se mantenga en el cargo, alrededor de 494 mil votos. En tanto, un 39.17 %, más de 334 mil votos, se mostró en contra por pérdida de confianza.
En la jornada de consulta se registraron 24 mil votos nulos, un 2.86 %. En tanto, una casilla no fue instalada y dos paquetes electorales no fueron entregados. Hasta la mañana del lunes, estaban pendientes por contabilizar 2 mil 738 actas electorales, según Instituto Estatal Electoral de Oaxaca.
Aunque los cómputos distritales continuaban al cierre de la jornada, las autoridades electorales confirmaron que no se alcanzó el 40 % de participación de la lista nominal, requisito indispensable para que el resultado sea vinculante.
La mayoría de las y los ciudadanos que acudieron a las urnas votó en contra de que se revoque el mandato del titular del Ejecutivo estatal, lo que implica que Jara permanecerá en el cargo.
Una figura inédita en el país
El ejercicio celebrado este domingo se sustentó en la Ley de Revocación de Mandato del Estado de Oaxaca, promulgada en 2023 y que convirtió a la entidad en pionera a nivel nacional. La Ley de Revocación de Mandato fue aprobada por el Congreso local el 21 de diciembre de 2022.
El instrumento jurídico definió que el proceso solo procede cuando lo solicita al menos el 10 % de la lista nominal, con representación en la mitad más uno de los municipios, y que, para revocar el mandato en la jornada de votación, se necesita una participación mínima del 40 % del padrón estatal.
La boleta planteó la pregunta única: “¿Estás de acuerdo en que Salomón Jara Cruz, Gobernador del Estado, se le revoque el mandato por pérdida de confianza o que siga en la Gubernatura hasta que termine su periodo?”.
“Revocación debe ser vinculante”
Tras emitir su voto por la mañana del domingo, el gobernador Salomón Jara dio un posicionamiento sobre el requisito del 40% de participación. Calificó el umbral como “muy alto” y consideró necesaria una reforma constitucional profunda. “Yo estoy en la idea de que ni siquiera debemos tener un porcentaje. Si el pueblo decide que se vayan, que se vayan con 10%, 15%. Tiene que ser vinculatoria con cualquier resultado”, afirmó.
El gobernador añadió que, desde su visión, la decisión ciudadana debe respaldarse con “mayoría simple”. Además, aseguró que la consulta en Oaxaca ofrece una “lección para el país” en el marco del debate nacional sobre la reforma político-electoral: “Oaxaca, siendo cuna del humanismo mexicano y de la democracia comunitaria, es ejemplar en nuestros sistemas normativos indígenas”.
Coordinación con el INE y organización en tiempo récord
En conferencia de prensa, al concluir la jornada, consejeras y consejeros del IEEPCO destacaron que la consulta se llevó a cabo gracias a una “colaboración estrecha, constante y técnica desde el 18 de octubre” con el INE. Negaron “categóricamente cualquier versión sobre división o falta de cooperación” entre ambas instituciones.
Recordaron que el ejercicio se organizó en apenas 35 días, pero “se cumplió al 100 %” con la instalación de consejos distritales, contratación de personal, integración de casillas y demás fases del proceso. Explicaron que, por razones técnicas y constitucionales, no fue posible instalar casillas especiales, dado que el sistema para consultar la lista nominal estatal es exclusivo del INE y los organismos públicos locales no tienen atribuciones para operarlo.
Subrayaron que las funciones esenciales del instituto nacional —como lista nominal definitiva, integración de funcionariado, ubicación de casillas y soporte informático— fueron determinantes para garantizar certeza.
Las autoridades electorales recordaron que solicitaron 270 millones de pesos para la organización del ejercicio, pero solo se autorizaron 99 millones. Aun así, indicaron que el derecho humano a la participación política obligaba al órgano a realizar la consulta con los recursos disponibles, apoyándose en economías internas.
Una jornada marcada por incidentes
La consulta transcurrió con tranquilidad en la mayoría de la entidad, aunque los reportes de la sesión permanente del Consejo General del IEEPCO confirmaron 524 incidentes a lo largo de la jornada. Hasta las 14:30 horas se acumulaban 491 incidentes, con 393 resueltos y 126 en atención. Entre 13:30 y 17:00 horas se agregaron 33 nuevos reportes, de los cuales 18 se resolvieron y cinco seguían en proceso.
La mayoría correspondió a retrasos en la instalación de casillas, ausencia de funcionariado, confusiones sobre lista nominal y cambios de domicilio previamente autorizados. No obstante, se registraron episodios considerados graves.
En Santiago Amoltepec, en la sección 1959, se detectaron 199 boletas marcadas —folios 66701 al 6900— introducidas irregularmente en la urna, mientras que en Santa María Sola de Vega, en la casilla 1950, se reportó llenado de urnas y la retención de un supervisor electoral.
En San Juan Guichicovi, específicamente en Estación Sarabia, se informó sobre la quema de boletas, y en Magdalena Tequisistlán se reportó quema de urnas, lo que interrumpió el funcionamiento de las mesas de votación.
Uno de los episodios más críticos ocurrió en la casilla 579 básica de San Martín Mexicapam. Allí, un grupo de aproximadamente ocho personas “introdujo boletas de manera forzada y amenazó a las y los funcionarios, advirtiendo que repetirían la acción ‘por las buenas o por las malas’”. Más tarde, el grupo regresó para exigir que borraran las hojas de incidentes, cubrir las cámaras de seguridad e intimidar al policía asignado, lo que llevó a las y los funcionarios a solicitar apoyo urgente por temor a agresiones y para garantizar la continuidad del proceso.
El IEEPCO informó también que existen al menos cuatro carpetas de investigación abiertas por la Fiscalía estatal en Santa María Apazco, Reforma de Pineda, Santiago Amoltepec y San Martín Mexicapam, debido a hechos relacionados con posible manipulación de material electoral, retención de personal o conductas que podrían constituir delitos electorales.
Además, se reportaron casos de movilización irregular de votantes, coacción, uso de teléfonos celulares para fotografiar boletas, voto de personas no registradas en la lista nominal e intentos de compra de papeletas.
En San Pedro Pochutla, en la casilla 521, un escrutador habría recibido una oferta económica a cambio de entregar 100 papeletas, situación que aún se encuentra bajo verificación. (Animal Político)